Posts

DOKUMEN SAMAN PEMULA SAMAN KEABSAHAN SEKOLAH VERNAKULAR DI MAHKAMAH TINGGI

AFIDAVIT SOKONGAN SEKOLAH VERNAKULAR HC

 

SAMAN PEMULA MOHD KHAIRUL AZAM HIGH COURT

 

Antara laporan media adalah seperti berikut

https://www.sinarharian.com.my/article/62309/BERITA/Mahkamah/Peguam-sekali-lagi-cabar-sistem-sekolah-vernakular-di-Mahkamah-Tinggi

 

Berikut pula ialah rakaman sidang media pemfailan Saman Pemula memohon Perintah Deklarasi Mahkamah Tinggi untuk mengisytiharkan Seksyen 17 dan 28 Akta Pendidikan 1996 (yang memberikan kuasa kepada Menteri Pendidikan untuk menubuhkan Sekolah Vernakular yang di kecualikan menggunakan bahasa kebangsaan untuk maksud rasmi) sebagai bertentangan dengan Perkara 152 (1)(a) Perlembagaan Persekutuan.

 

DAP SUDAH TAKUT? KENAPA DAP TAKUT?

DAP SUDAH GOYANG

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 17.12.2019:_

DAP expresses grave concern at the court action taken by pro-opposition groups, Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung and Majlis Pembangunan Pendidikan Islam Malaysia, claiming that the existence of vernacular schools is not legal because it is against the Federal Constitution. For the last 62 years since Merdeka in 1957, the existence of Chinese and Tamil schools have never been questioned and have received public funding.

For the first time in history, a legal suit has been filed naming the Education Ministry and Government of Malaysia as defendants, seeking a declaration that the existence of Chinese and Tamil vernacular schools contravenes Article 152(1) of the Federal Constitution. DAP views this as a dangerous development that can not only threaten the existence of Tamil and Chinese schools, but also jeopardise the national unity and harmony of our multi-racial society.

DAP will defend vigorously the constitutional right of Chinese and Tamil schools to exist, by bringing up in the final Cabinet meeting tomorrow that the Government must instruct the Attorney-General to mount a muscular opposition to this legal suit. At the same time, DAP will also seek to intervene legally in the suit on behalf of vernacular schools and has instructed the Chairman of DAP Legal Bureau and MP for Bukit Glugor Ram Karpal to provide legal representation.

LIM GUAN ENG

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2019年12月17日在吉隆坡发表文告:

亲反对党团体即半岛马来学生会及大马伊斯兰教育发展理事会入禀法院,宣称多源流母语学校的存在是非法,并已违反了联邦宪法。针对此事,民主行动党深表关切。自1957年独立以来的62年间,华校和淡米尔学校的存在从未受到质疑,并获得公款资助。

这是史上第一次有人提出诉讼,把教育部和马来西亚政府列为被告,要求宣判华校和淡米尔母语学校违反联邦宪法第152(1)条。民主行动党视之为一个危险的发展,不仅威胁着淡米尔语和华文学校的存在,更是危害了我们多元种族社会的民族团结与和谐。

民主行动党将会尽全力捍卫华文和淡米尔语学校在宪法下的权利,并在明天召开的本年度最后一次内阁会议中,要求政府必须指示总检察长强烈反对这一诉讼。同时,民主行动党还将代表本地多源流母语学校对诉讼提出介入,并指示民主行动党法律局主席兼武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星代表处理此事。

林冠英

Kenyataan Media berkaitan keputusan kes Saman vernakular di Mahkamah Persekutuan.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

1. YAA Tan Sri Dato Seri Azahar Bin Mohammad pagi tadi telah membacakan teks alasan penghakiman beliau selama 43 minit dan 26 saat di Mahkamah Persekutuan Putrajaya.

2. Beliau telah menolak untuk memberi Kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan tindakan ini di Mahkamah Persekutuan di bawah Perkara 4 (4) Perlembagaan Persekutuan kerana tindakan ini secara keseluruhannya adalah kelihatan berkaitan persoalan samada seksyen 17 dan seksyen 28 Akta Pendidikan 1996 adalah bertentangan (ultravires) dengan Perkara 152 (1)(a) Perlembagaan Persekutuan.

3. Sekiranya itu adalah niat Pemohon maka tindakan ini hendaklah di mulakan di Mahkamah Tinggi mengikut Perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan iaitu sekiranya sesuatu undang2 itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan maka ianya adalah terbatal setakat yang berlawanan dengan Perlembagaan.

4. Cabaran mengikut Perkara 4(4) Perlembagaan ini adalah cabaran yang di bolehkan apabila Parlimen tiada kuasa membuat undang2 tersebut, jika Parlimen atau Dewan Undangan Negeri masih membuat undang2 tersebut maka barulah Mahkamah Persekutuan boleh menggunakan bidang kuasa asalnya di bawah Perkara 4 (4).

5. Jika di perhatikan dalam item 13 Jadual ke Sembilan, ternyata Pendidikan dan segala hal berkaitan dengannya (termasuk menubuhkan Sekolah) adalah terkandung sebagai kuasa Parlimen untuk menggubalnya.

6. Jadi Pemohon tidak boleh di berikan kebenaran di bawah Perkara 4 (4) Perlembagaan untuk meneruskan cabaran ini di peringkat merit kerana forum yang sesuai untuk di bawa tindakan ini adalah di Mahkamah Tinggi Malaya, di bawah Perkara 4 (1) dan bukannya terus ke Mahkamah Persekutuan.

7. Maka atas alasan tersebut, Mahkamah Persekutuan menolak permohonan kebenaran (Leave) kepada Pemohon tanpa Kos.

8. Saya menerima baik keputusan YAA Hakim Mahkamah Persekutuan ini dan saya ucapkan jutaan terima kasih kepada Peguam2 saya, Dato Shaharudin Ali, Aidil Khalid dan Hj Rahim Sinwan dan 5 lagi Peguam Firma saya kerana bertungkus lumus mengkaji, berbincang dan berhujah untuk penyediaan kes ini di Mahkamah Persekutuan.

9. Saya juga ucapkan terima kasih kepada Peguam2 Pemerhati yang hadir bersama ke Mahkamah tadi di ketuai Hanif Khatri, Dato Zainul Rijal, Dato Seri Zulkifli Nordin, Dato Reza Hassan, Zubir Embong, Harmy Yusoff dan ramai lagi yang terlibat sebagai Peguam Pemerhati bagi pihak GPMS, ISMA, MAPPIM, Prof Emeritus Dato Hashim Yaacob dan Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA).

10. Terima kasih juga kepada semua yang hadir ke Mahkamah Persekutuan tadi daripada wakil2 NGO dan PUTRA.

11. Juga penghargaan Khas Kepada kesemua yang telah menyumbang Wang ringgit ke Tabung Perjuangan ini dan teruskan menyumbang kerana Perjuangan ini masih belum berakhir.

12. Saya di nasihatkan Peguam2 saya untuk menunggu Alasan Penghakiman rasmi daripada Mahkamah Persekutuan sebelum membuat apa2 tindakan lanjut.

13. Atas Nasihat Peguam2 saya, saya meminta semua pihak untuk bersabar kerana cabaran ini belum berakhir dan akan di mulakan kembali di Mahkamah Tinggi Malaya dengan tatacara dan Kaedah yang berbeza.

14. Tiada pihak yang menang atau kalah lagi dengan keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini kerana isu substaintif dan merit (samada Sekolah jenis kebangsaan ini sah atau tidak di sisi perlembagaan) belum di putuskan oleh Mahkamah Persekutuan.

15. Yang di putuskan hari ini hanyalah Mahkamah Persekutuan tidak memberikan kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan tindakan ini terus ke Mahkamah Persekutuan mengikut Perkara 4 (4) Perlembagaan Persekutuan.

16. Tanpa niat menghina Mahkamah, saya merezabkan ketepatan kenyataan media ini yang hanya di buat berdasarkan pemahaman dan pendengaran saya terhadap pengumuman keputusan Mahkamah tadi dan saya bertanggungjawab untuk memperbetulkan mana2 perenggan sekiranya Terdapat kekhilafan pada nya selepas sahaja saya menerima Alasan Penghakiman Rasmi daripada Mahkamah.

Sekian dan terima kasih.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
0129770412
11 November 2019
Bandar Baru Sentul KL
2.02 pm