KENYATAAN MEDIA PARTI BUMIPUTERA PERKASA MALAYSIA (PUTRA) TERHADAP YB MUJAHID RAWA.

1. Pada 15 Januari 2020, Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA) telah mengeluarkan kenyataan Menyokong pekeliling KPM yang mengharamkan murid2 beragama Islam untuk menyertai sambutan perayaan pesta Ponggal yang di buat di sekolah seperti kenyataan di bawah.

https://www.facebook.com/996172770548218/posts/1481025342062956/

2. Adalah tidak mengejutkan apabila Menteri Pelbagai Agama di JPM mengeluarkan kenyataan semalam menggesa tindakan tegas di ambil ke atas pengeluaran pekeliling KPM berkenaan seperti di laporkan di sini :-

https://www.freemalaysiatoday.com/…/mujahid-gesa-tindakan-…/

3. PUTRA menegaskan bahawa kenyataan Menteri Pelbagai Agama JPM ini boleh di ibarat kan seperti telah memetik api pada tumpahan minyak.

4. Melayu dan Islam di buli sekali lagi oleh seorang Menteri yang nama sahaja seperti Melayu tetapi Jiwanya kafir.

5. Adalah jelas perayaan Ponggal melibatkan ritual kepercayaan terhadap Dewa awan, Dewa hujan dan Dewa matahari di kalangan penganut Hindu dan bagaimana Mungkin Menteri Melayu berjiwa kafir ini boleh mengeluarkan kenyataan menggalakkan murid2 beragama Islam untuk menyertainya?

6. PUTRA dengan ini mengecam kenyataan Menteri Pelbagai Agama JPM ini dan mengutuk sekeras-kerasnya sebarang tindakan Kerajaan untuk cuba mempromosikan kepercayaan agama lain di kalangan umat Islam yang jelas bertentangan dengan Perkara 11(4) dan 12(3) Perlembagaan Persekutuan.

7. PUTRA juga akan memantau jika ada sebarang tindakan tatatertib di kenakan terhadap mana-mana pihak di Kementerian Pendidikan Malaysia berkaitan pengeluaran pekeliling berkenaan.

8. Sekiranya ada, maka PUTRA menawarkan bantuan guaman Percuma kepada pegawai berkenaan untuk mendapat pembelaan sewajarnya setakat yang boleh dalam zaman kekejaman pemerintahan rejim Pakatan Harapan ini.

9. PUTRA juga mendesak Menteri pelbagai agama ini untuk mengulang syahadah beliau kerana di bimbangi keimanan beliau terhadap Ponggal telah merosakkan Iman beliau kepada Allah.

Sekian terima kasih.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Naib Presiden
Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA)
0129770412
18 Januari 2020

DAP SUDAH TAKUT? KENAPA DAP TAKUT?

DAP SUDAH GOYANG

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 17.12.2019:_

DAP expresses grave concern at the court action taken by pro-opposition groups, Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung and Majlis Pembangunan Pendidikan Islam Malaysia, claiming that the existence of vernacular schools is not legal because it is against the Federal Constitution. For the last 62 years since Merdeka in 1957, the existence of Chinese and Tamil schools have never been questioned and have received public funding.

For the first time in history, a legal suit has been filed naming the Education Ministry and Government of Malaysia as defendants, seeking a declaration that the existence of Chinese and Tamil vernacular schools contravenes Article 152(1) of the Federal Constitution. DAP views this as a dangerous development that can not only threaten the existence of Tamil and Chinese schools, but also jeopardise the national unity and harmony of our multi-racial society.

DAP will defend vigorously the constitutional right of Chinese and Tamil schools to exist, by bringing up in the final Cabinet meeting tomorrow that the Government must instruct the Attorney-General to mount a muscular opposition to this legal suit. At the same time, DAP will also seek to intervene legally in the suit on behalf of vernacular schools and has instructed the Chairman of DAP Legal Bureau and MP for Bukit Glugor Ram Karpal to provide legal representation.

LIM GUAN ENG

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2019年12月17日在吉隆坡发表文告:

亲反对党团体即半岛马来学生会及大马伊斯兰教育发展理事会入禀法院,宣称多源流母语学校的存在是非法,并已违反了联邦宪法。针对此事,民主行动党深表关切。自1957年独立以来的62年间,华校和淡米尔学校的存在从未受到质疑,并获得公款资助。

这是史上第一次有人提出诉讼,把教育部和马来西亚政府列为被告,要求宣判华校和淡米尔母语学校违反联邦宪法第152(1)条。民主行动党视之为一个危险的发展,不仅威胁着淡米尔语和华文学校的存在,更是危害了我们多元种族社会的民族团结与和谐。

民主行动党将会尽全力捍卫华文和淡米尔语学校在宪法下的权利,并在明天召开的本年度最后一次内阁会议中,要求政府必须指示总检察长强烈反对这一诉讼。同时,民主行动党还将代表本地多源流母语学校对诉讼提出介入,并指示民主行动党法律局主席兼武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星代表处理此事。

林冠英

GILIRAN GPMS DAN MAPPIM PULA MENCABAR AKTA PERLEMBAGAAN SEKOLAH VERNAKULAR

Writ Saman mencabar keabsahan Sekolah Vernakular telah di failkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebentar tadi.

Plaintif adalah Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) dan Majlis Pendidik Pendidikan Islam Malaysia (MAPPIM)

Peguam mereka adalah HJ HANIF KHATRI

#JumpaDiMahkamah
#RasisBerpelembagaan
#AkuTutupSekolahKau

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/12/16/malay-muslim-groups-next-to-challenge-constitutionality-of-vernacular-schoo/1819742

Kenyataan Media Untuk Siaran Segera:
*SAMAN TERHADAP MENTERI PENDIDIKAN DAN KERAJAAN MALAYSIA BAGI MENGISYTIHARKAN SEKOLAH JENIS KEBANGSAAN CINA DAN TAMIL SEBAGAI BERCANGGAH DAN TIDAK SAH DI SISI PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN*
16 DISEMBER 2019
1. Baru sebentar tadi (16 Disember 2019, jam 5:39pm), Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) dan Majlis Pembangunan Pendidikan Islam Malaysia (MAPPIM) telah secara bersesama memfailkan Writ Saman dan Penyata Tuntutan di Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur, melalui Peguamcaranya, Tetuan Amelda Fuad Abi & Aidil. Saman tersebut menamakan Menteri Pendidikan dan Kerajaan Malaysia sebagai Defendan, dan difailkan bagi mendapatkan pengisytiharan oleh Mahkamah bahawa kewujudan sekolah-sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil adalah bercanggah dengan kedudukan bahasa kebangsaan di bawah Fasal 152(1) Perlembagaan Persekutuan.
2. Pemfailan saman ini adalah susulan dari keputusan Mahkamah Persekutuan pada 11.11.2019 yang telah menolak permohonan seorang peguam, Mohd Khairul Azam bin Abdul Aziz, bagi mencabar keabsahan kewujudan Sekolah-Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil di Malaysia, kerana menurut Mahkamah Persekutuan, permohonan tersebut sepatutnya difailkan di Mahkamah Tinggi, dan bukan di Mahkamah Persekutuan.
3. Justeru, atas keputusan Mahkamah Persekutuan tersebut, kedua-dua GPMS dan MAPPIM telah mengambil inisiatif bagi memfailkan tindakan di Mahkamah Tinggi, supaya persoalan penting tentang keabsahan kewujudan sekolah-sekolah aliran vernakular adalah sah atau tidak di sisi Perlembagaan Persekutuan dapat diputuskan oleh Mahkamah Tinggi.
4. Antara perkara yang dipohon oleh GPMS dan MAPPIM adalah untuk perintah-perintah antara lainnya seperti berikut:-
(a) suatu pengisytiharan bahawa seksyen 2, 17 dan 28 Akta Pendidikan 1996 (Akta 550), setakat mana peruntukan-peruntukan itu membenarkan penubuhan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil yang menjalankan pengajaran dan pembelajaran dalam bahasa Cina dan Tamil sebagai bahasa pengantar masing-masing, adalah bercanggah dengan Perkara 152(1) Perlembagaan Persekutuan dan oleh yang demikian adalah tidak sah dan terbatal setakat percanggahan itu;
(b) suatu pengisytiharan bahawa kewujudan sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil telah secara lanjutannya, turut menyebabkan satu keadaan yang bercanggah dengan Perkara 5 (hak terhadap kehidupan yang bermaruah), perkara 8 (hak kesaksamaan), perkara 10 (hak berekspresi), Perkara 11 (kebebasan beragama), dan perkara 12 (hak terhadap pendidikan);
(c) suatu perintah bahawa Menteri Pendidikan dan Kerajaan Malaysia hendaklah mengambil segala langkah yang perlu bagi memastikan bahawa kewujudan sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil yang sedia ada di Malaysia hendaklah diselarikan dengan peruntukan Perkara 152(1) Perlembagaan Persekutuan, dalam tempoh enam (6) tahun daripada tarikh Mahkamah memberikan penghakiman.
5. GPMS dan MAPPIM telah mengarahkan kami, selaku peguamcaranya, untuk melantik peguam kanan, Tuan Haji Haniff Khatri Abdulla, sebagai kaunsel utama bagi mewakili MAPPIM dan GPMS ketika perbicaraan kes ini di Mahkamah kelak.
6. Kami juga telah diarahkan untuk menegaskan bahawa kedua-dua GPMS dan MAPPIM menyokong segala usaha peningkatan penguasaan bahasa ketiga, sama ada bahasa Mandarin, Tamil, Arab, Kadazan, atau mana-mana sahaja bahasa lain di dunia termasuk Jepun, Korea, dan lain-lain melalui pengajaran dan pembelajaran bahasa-bahasa tersebut sebagai satu mata pelajaran, tetapi menolak mana-mana bahasa asing tersebut daripada dijadikan bahasa pengantar utama di mana-mana institusi pendidikan awam yang menerima dana awam, kerana hal tersebut akan bercanggah dengan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan yang mesti digunakan untuk semua tujuan rasmi.

Tetuan Amelda Fuad Abi & Aidil
Peguamcara bagi GPMS dan MAPPIM

MELAYU VS CINA & INDIA DI MAHKAMAH TINGGI.

Ketahuilah sesungguhnya DAP bekerjasama dengan Dong Zhong untuk mempertahankan Sekolah Vernakular ini adalah benar!

Bukti : Nie Ching berkata, DAP akan bekerjasama dengan Persekutuan Persatuan-Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong) dan Sekolah Menengah Persendirian Chong Hwa Kuala Lumpur bagi memastikan niat mencabar kedudukan sekolah Cina dan Tamil tidak kesampaian.

Ketahuilah bahawa pemimpin mereka mengesahkan Mahkamah Persekutuan tempoh hari belum membuat keputusan tentang kedudukan sekolah Vernakular dan bukanlah bermaksud berakhirnya cabaran terhadap keabsahan Sekolah Vernakular!

Buktinya: Naib Pengerusi Majlis Bahasa Cina Malaysia, Peng De Sheng berkata, pihak Mohd. Khairul Azam hanya melakukan kesilapan prosedur dan Mahkamah Persekutuan tidak menyatakan bahawa kedudukan sekolah Cina dan Tamil diiktiraf oleh Perlembagaan Persekutuan.

Ketahuilah bahawa orang2 Melayu yang mahu kewujudan Sekolah 1 Aliran sahaja, tiada pilihan lain melainkan harus Bersatu sejak 2 minggu lepas bagi menghadapi Barisan Penyatuan masyarakat Cina di Mahkamah Tinggi pula nanti!

Buktinya : Beliau (Naib Pengerusi Majlis Bahasa Cina Malaysia) justeru meminta masyarakat Cina melakukan persiapan sepenuhnya bagi menghadapi cabaran lebih besar di Mahkamah Tinggi.

Ketahuilah NGO2 dan Pertubuhan2 Melayu bahawa Kita perlu kerahkan semua ahli masing2 untuk menghadapi NGO2 dan Pertubuhan Cina di Mahkamah Tinggi nanti!

Buktinya : Tambahnya, persatuan Cina jangan leka dengan keputusan Mahkamah Persekutuan, tetapi perlu bersatu menghadapi pertubuhan dan individu yang mempertikaikan kedudukan sekolah vernakular.

“Jika digabungkan tenaga persatuan Cina dan India, ia akan memberi kesan positif kepada perjuangan pendidikan bahasa ibunda”

Ketahuilah orang Cina akan melakukan apa jua cara termasuk cara kekerasan untuk mempertahankan bahasa ibunda mereka!

Buktinya: Jika dia mahu lakukan provokasi, maka kami pasti akan menggunakan sifat paling keras untuk mempertahankan hak belajar bahasa ibunda.

KESEMUA KENYATAAN BUKTI INI DI LAPORKAN MALAYSIAGAZETTE.COM DI PAUTAN INI.
https://malaysiagazette.com/…/cabar-kewujudan-sekolah-vern…/

WAHAI ORANG-ORANG MELAYU.

Hanya 3 Perkara yang saya mohon dari anda.

1. Doa
2. Kehadiran ke Mahkamah Tinggi nanti
3. Sumbangan Kewangan berterusan.

Sumbangan untuk Tabung Perjuangan mencabar Sekolah Vernakular Kini boleh di Bank in terus ke akaun AA Network Resources seperti poster di bawah atau di buat secara perbankan Internet dengan mengetip pautan ini :-

https://buzzeazam.com/…/mencabar-keabsahan-sekolah-vernaku…/

Terima kasih atas sumbangan anda.

Yang lain saya akan selesaikan.

#RasisBeperlembagaan

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
0129770412
14 November 2019

Kenyataan Media berkaitan keputusan kes Saman vernakular di Mahkamah Persekutuan.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

1. YAA Tan Sri Dato Seri Azahar Bin Mohammad pagi tadi telah membacakan teks alasan penghakiman beliau selama 43 minit dan 26 saat di Mahkamah Persekutuan Putrajaya.

2. Beliau telah menolak untuk memberi Kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan tindakan ini di Mahkamah Persekutuan di bawah Perkara 4 (4) Perlembagaan Persekutuan kerana tindakan ini secara keseluruhannya adalah kelihatan berkaitan persoalan samada seksyen 17 dan seksyen 28 Akta Pendidikan 1996 adalah bertentangan (ultravires) dengan Perkara 152 (1)(a) Perlembagaan Persekutuan.

3. Sekiranya itu adalah niat Pemohon maka tindakan ini hendaklah di mulakan di Mahkamah Tinggi mengikut Perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan iaitu sekiranya sesuatu undang2 itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan maka ianya adalah terbatal setakat yang berlawanan dengan Perlembagaan.

4. Cabaran mengikut Perkara 4(4) Perlembagaan ini adalah cabaran yang di bolehkan apabila Parlimen tiada kuasa membuat undang2 tersebut, jika Parlimen atau Dewan Undangan Negeri masih membuat undang2 tersebut maka barulah Mahkamah Persekutuan boleh menggunakan bidang kuasa asalnya di bawah Perkara 4 (4).

5. Jika di perhatikan dalam item 13 Jadual ke Sembilan, ternyata Pendidikan dan segala hal berkaitan dengannya (termasuk menubuhkan Sekolah) adalah terkandung sebagai kuasa Parlimen untuk menggubalnya.

6. Jadi Pemohon tidak boleh di berikan kebenaran di bawah Perkara 4 (4) Perlembagaan untuk meneruskan cabaran ini di peringkat merit kerana forum yang sesuai untuk di bawa tindakan ini adalah di Mahkamah Tinggi Malaya, di bawah Perkara 4 (1) dan bukannya terus ke Mahkamah Persekutuan.

7. Maka atas alasan tersebut, Mahkamah Persekutuan menolak permohonan kebenaran (Leave) kepada Pemohon tanpa Kos.

8. Saya menerima baik keputusan YAA Hakim Mahkamah Persekutuan ini dan saya ucapkan jutaan terima kasih kepada Peguam2 saya, Dato Shaharudin Ali, Aidil Khalid dan Hj Rahim Sinwan dan 5 lagi Peguam Firma saya kerana bertungkus lumus mengkaji, berbincang dan berhujah untuk penyediaan kes ini di Mahkamah Persekutuan.

9. Saya juga ucapkan terima kasih kepada Peguam2 Pemerhati yang hadir bersama ke Mahkamah tadi di ketuai Hanif Khatri, Dato Zainul Rijal, Dato Seri Zulkifli Nordin, Dato Reza Hassan, Zubir Embong, Harmy Yusoff dan ramai lagi yang terlibat sebagai Peguam Pemerhati bagi pihak GPMS, ISMA, MAPPIM, Prof Emeritus Dato Hashim Yaacob dan Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA).

10. Terima kasih juga kepada semua yang hadir ke Mahkamah Persekutuan tadi daripada wakil2 NGO dan PUTRA.

11. Juga penghargaan Khas Kepada kesemua yang telah menyumbang Wang ringgit ke Tabung Perjuangan ini dan teruskan menyumbang kerana Perjuangan ini masih belum berakhir.

12. Saya di nasihatkan Peguam2 saya untuk menunggu Alasan Penghakiman rasmi daripada Mahkamah Persekutuan sebelum membuat apa2 tindakan lanjut.

13. Atas Nasihat Peguam2 saya, saya meminta semua pihak untuk bersabar kerana cabaran ini belum berakhir dan akan di mulakan kembali di Mahkamah Tinggi Malaya dengan tatacara dan Kaedah yang berbeza.

14. Tiada pihak yang menang atau kalah lagi dengan keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini kerana isu substaintif dan merit (samada Sekolah jenis kebangsaan ini sah atau tidak di sisi perlembagaan) belum di putuskan oleh Mahkamah Persekutuan.

15. Yang di putuskan hari ini hanyalah Mahkamah Persekutuan tidak memberikan kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan tindakan ini terus ke Mahkamah Persekutuan mengikut Perkara 4 (4) Perlembagaan Persekutuan.

16. Tanpa niat menghina Mahkamah, saya merezabkan ketepatan kenyataan media ini yang hanya di buat berdasarkan pemahaman dan pendengaran saya terhadap pengumuman keputusan Mahkamah tadi dan saya bertanggungjawab untuk memperbetulkan mana2 perenggan sekiranya Terdapat kekhilafan pada nya selepas sahaja saya menerima Alasan Penghakiman Rasmi daripada Mahkamah.

Sekian dan terima kasih.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
0129770412
11 November 2019
Bandar Baru Sentul KL
2.02 pm

Kenyataan Media Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA) berkaitan pengguguran tuduhan SOSMA terhadap Pemimpin DAP

Kenyataan Media Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA) berkaitan pengguguran tuduhan SOSMA terhadap Pemimpin DAP.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera

1. PUTRA tidak terkejut dengan berita Pendakwaraya menggugurkan 2 pertuduhan terhadap Timbalan Pengerusi DAP Negeri Sembilan ini atas pertuduhan memiliki barang berkaitan kumpulan pengganas LTTE.

2. PUTRA mengaku bahawa Pendakwaraya yang di ketuai Tommy Thomas mempunyai kuasa penuh dan Hak undang2 untuk mendakwa atau menarik balik pendakwaan mana2 kes jenayah.

3. Walaubagaimanapun, di sebabkan kesemua pertuduhan jenayah melibatkan pemimpin Kerajaan di gugurkan dalam banyak kes sejak 2 tahun ini, maka kredibiliti Peguam Negara setaraf sampah adalah fakta yang tak boleh di pertikaikan lagi.

4. Ketika pembunuh Arwah Adib masih belum di dakwa, kesemua pemimpin Pembangkang di dakwa dalam tempoh 24 jam walaupun kertas siasatan belum lengkap ini menunjukkan sesuatu yang jelas bahawa Peguam Negara lantikan politik ini hanya akan mengikut arahan tuan yang melantik BELIAU.

5. PUTRA mendoakan agar kezaliman ini segera di balas Allah dengan di gerakkan kebangkitan rakyat menumbangkan Kerajaan bodoh ini melalui cara sah di sisi Undang-undang.

6. Semoga semua yang terlibat dalam penganiayaan dan penyalahgunaan Undang-undang Negara kita hari ini akan di hukum dengan Berat oleh Kerajaan Baru nanti.

http://www.astroawani.com/berita-malaysia/ltte-dua-pertuduhan-terhadap-adun-seremban-jaya-batal-221908

Sekian terima kasih.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Naib Presiden Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA)
0129770412

PERMOHONAN BAPA ALLAHYARHAM ADIB UNTUK PROSIDING MENGHINA MAHKAMAH OLEH PEGUAM NEGARA

KENYATAAN MEDIA PUTRA BERKAITAN PERMOHONAN BAPA ALLAHYARHAM ADIB UNTUK PROSIDING MENGHINA MAHKAMAH OLEH PEGUAM NEGARA.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera

1. Mahkamah Koroner akan membuat keputusan pada hari Rabu minggu hadapan samada untuk menamatkan prosiding Inkues atau meneruskan memanggil saksi tambahan dan samada untuk mendengar permohonan Bapa Allahyarham untuk memulakan prosiding menghina Mahkamah ke atas Peguam Negara.

2. PUTRA Menyokong penuh jika Mahkamah memanggil Tommy Thomas untuk memberikan tunjuk sebab Mengapa beliau tidak boleh di kenakan tindakan menghina Mahkamah.

3. Umum mengetahui bahawa ketika prosiding Inkues Adib masih berjalan, secara tiba-tiba di laporkan pihak pengurusan kuil Sri Mariamman telah menarik balik Rayuan mereka di Mahkamah Rayuan dan Peguam pihak kuil memberikan alasan penarikan balik Rayuan berkenaan adalah Berikutan pemfailan satu afidavit Jawapan oleh Jabatan Peguam Negara yang menyatakan bahawa Adib mati akibat di langgar van EMRS dan bukannya sebab di belasah.

4. Selepas berita ini tersebar, masyarakat Sivil telah mempersoalkan tindakan Peguam Negara mengarahkan pemfailan afidavit berkenaan dalam keadaan prosiding Inkues Adib masih belum berakhir dan Hakim Inkues masih belum membuat keputusan berkaitan punca sebenar kematian Allahyarham.

5. Umum melihat tindakan Peguam Negara yang mengikrarkan satu afidavit bersifat pramatang dan mendahului keputusan Mahkamah adalah satu bentuk jenayah penghinaan kepada Mahkamah.

6. Jadi tindakan bapa Allahyarham mengarahkan permohonan prosiding menghina Mahkamah ini amat lah bertepatan dengan kebimbangan netizen yang melihat terlalu banyak campurtangan tak wajar dari Peguam Negara terhadap prosiding Inkues ini yang seolah-olah mahu membimbing Hakim Koroner agar membuat keputusan Selaras dengan Pendapat pramatang Peguam Negara tersebut.

7. PUTRA mendesak agar tiada tangan-tangan politik cuba untuk mempengaruhi Hakim bagi menentukan samada prosiding menghina Mahkamah ini patut atau tidak patut di mulakan terhadap Peguam Negara dan rakyat akan memerhatikan dengan penuh minat perkembangan kes ini.

8. PUTRA mengimbas kembali peristiwa pada tahun 1998 di mana Tommy Thomas ketika itu telah di jatuh kan hukuman Penjara dan denda oleh Hakim RK Nathan kerana kenyataan beliau yang menghina Mahkamah. Rujuk di pautan ini https://m.malaysiakini.com/news/473583

9. Jadi Tommy Thomas yang pernah di rekod kan pernah di sabit kan kesalahan jenayah menghina Mahkamah perlu sekali lagi di hadapkan untuk pertuduhan yang sama.

10. Keadilan untuk Allahyarham Adib bukan sahaja untuk keluarganya malah seluruh rakyat Malaysia yang bersedih dan memerhatikan samada kematian seorang wira Negara akan mendapat pembelaan sewajarnya atau kematian itu di manipulasikan untuk kepentingan kaum dan agama tertentu sahaja.

11. PUTRA Menyokong pasukan Peguam keluarga Adib dan mendoakan kelancaran lidah mereka untuk berhujah menentang penguasa yang sedang mabuk kuasa dan yang cenderung menyalahgunakan kuasa mereka untuk mengekalkan autoriti mereka yang bersifat sementara.

Sekian terima kasih

PUTRA PERKASA NEGARA
#RasisBerpelembagaan

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Naib Presiden Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA)
Pengerusi Biro Undang-undang dan Pengaduan Awam PUTRA
18 Julai 2019

AKTA HASUTAN BUKAN UNDANG-UNDANG BIASA YANG BOLEH DIBUANG BEGITU SAHAJA

KENYATAAN MEDIA

Rujukan Kami : PUTRA/NP/2019
Rujukan tuan :
Tarikh : 11 hb Julai 2019

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera,

1. PUTRA merujuk kepada kenyataan Perdana Menteri yang di laporkan Malaysiakini bahawa “Akta Hasutan akan di mansuh, di ganti secepat mungkin”.

2. PUTRA mengambil pendirian konsisten majoriti rakyat Malaysia yang cintakan keamanan dan keharmonian bahawa Akta Hasutan 1948 masih relevan untuk mengawal hak kebebasan bersuara di Malaysia.

3. Sebenarnya, cadangan minority rakyat untuk memansuhkan Akta Hasutan ini telah kedengaran sejak tahun 2012 lagi namun Kerajaan terdahulu telah akur dengan desakan majoriti rakyat untuk hanya meminda Akta Hasutan 1948 berkenaan pada tahun 2015, dan bukannya memansuhkannya bagi memperkenalkan Akta Harmoni bagi menggantikannya pada tahun 2015 tersebut.

4. Kali ini, selepas Mahkamah Tinggi Shah Alam mengekalkan sabitan bersalah terhadap Wan Ji Wan Husin dan menambah hukuman penjara selama 1 tahun, desakan untuk memansuhkan Akta Hasutan kembali di canang. Bezanya, dahulu ianya di bangkitkan oleh pemimpin pembangkang. Kali ini, desakan itu datang daripada individu yang sama, Cuma kapasiti mereka kini telah menjadi sebahagian daripada Kerajaan.

5. PUTRA mengakui Akta Hasutan telah di gubal sebelum Merdeka namun tidak menjadikan ianya lapuk dek zaman. Sebagai contoh, Kanun Keseksaan (Penal Code) yang menjadi statut utama dalam pendakwaan kes-kes jenayah telah di gubal pada tahun 1936 lagi iaitu 12 tahun sebelum Akta Hasutan di gubal. Jika sesiapa mempersoalkan isu lapuk Akta Hasutan semata-mata kerana tahun 1948, mengapa mereka tidak menghujahkan isu lapuknya Kanun Keseksaan (Penal Code).

6. Relevan atau tidak sesuatu Akta itu dengan keadaan semasa adalah bergantung kepada proses pindaan undang-undang itu sendiri yang perlu di selaraskan sesuai dengan tuntutan semasa dan Akta Hasutan telah di pinda sebanyak 3 kali sejak merdeka, terkini tahun 2015 untuk di sesuaikan dengan tuntutan zaman.

7. Dalam keghairahan pemimpin kerajaan sekarang yang mahu memansuhkan Akta Hasutan, PUTRA ingin mengingatkan semua pihak bahawa Akta Hasutan bukan undang-undang biasa yang boleh di buang begitu sahaja dengan majoriti mudah di parlimen. Akta Hasutan 1948 mempunyai kedudukah khas di dalam Perlembagaan Persekutuan.

8. PUTRA mengimbau fasa pindaan Akta Hasutan tahun 1971, kesan tragedy peristiwa 13 Mei 1969, telah menyebabkan Perlembagaan Persekutuan dipinda untuk memasukkan Perkara 10(4) yang memperuntukkan, “…Parlimen boleh meluluskan undang-undang melarang dipersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III (Kewarganegaraan), Perkara 152 (Bahasa Melayu), 153 (perizaban kuota untuk Melayu dan Anak Negeri) atau 181 (kedaulatan raja-raja).

9. Dan atas asas pindaan Perlembagaan di atas, Akta Hasutan 1948 di pinda dengan menambah Seksyen 3(1)(f) kepada Akta Hasutan memperuntukkan “sesuatu kecenderungan menghasut” ialah kecenderungan-(f) bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.”

10. Ini menunjukkan bahawa Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan 1948 adalah di gubal dan di luluskan Parlimen di bawah Perkara 10(4) Perlembagaan Persekutuan.

11. Selanjutnya, PUTRA merujuk kepada Perkara 159(5) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan “sesuatu undang-undang yang membuat sesuatu pindaan kepada Fasal (4) Perkara 10, apa-apa undang-undang yang diluluskan di bawahnya, peruntukan Bahagian III, Perkara 38, 63(4), 70, 71(1), 72(4), 152, atau 153 atau kepada fasal ini tidaklah boleh diluluskan tanpa perkenan Majlis Raja-Raja.” Perkara 159(6) Perlembagaan Persekutuan pula menyatakan dalam perkara ini “pindaan termasuklah tambahan dan pemansuhan”.

12. Jadi ini secara jelas bermaksud, sekiranya Kerajaan ingin memansuhkan Akta Hasutan 1948 semata-mata kerana bersimpati dengan hukuman yang di kenakan terhadap seorang Aktivis Pakatan Harapan (Wan Ji Wan Husin), maka sebelum Proses Bacaan Kali Pertama (untuk tujuan pemansuhan) di Parlimen, Kerajaan hendaklah terlebih dahulu mendapatkan Perkenan Majlis Raja-Raja Melayu mengikut Perkara 159(5) di atas.

13. PUTRA mengambil maklum bahawa Tun Dr Mahathir, ketika beliau menjadi Perdana Menteri ke 4 dahulu telah melakukan 2 pindaan perlembagaan pada tahun 1993 dan 1994 (berkaitan isu imuniti Raja-Raja dan Kuasa bertindak mengikut nasihat) tanpa mengikut prosedur iaitu hendaklah terlebih dahulu mendapat perkenan Majlis Raja-Raja.

14. Walaupun perkenan Majlis Raja-Raja hanya di perolehi kemudiannya (selepas di luluskan Dewan Rakyat) 2 orang tokoh akademik seperti Abdul Aziz Bari dan Shad S.Faruqi telah mengkritik keras proses pindaan perlembagaan tahun 1993 dan 1994 berkenaan sebagai tidak berpelembagaan.

15. Namun, di sebabkan Dr Mahathir adalah Dr Mahathir, beliau ketika itu yang mempunyai kekuatan majoriti melebihi 2/3 dan menguasai media untuk tidak mensensasikan pelanggaran prosedur ini, telah tidak mempedulikan nasihat Peguam Negara ketika itu dan mengabaikan bantahan Ketua Pembangkang (Lim Kit Siang) untuk meneruskan juga proses pindaan walaupun tanpa perkenan Majlis Raja-Raja.

16. PUTRA mengingatkan Tun Dr Mahathir bahawa keadaan tahun 2019 ini berbeza. Dalam keadaan beliau tidak mempunyai majoriti 2/3 dan dalam keadaan media sosial lebih berpengaruh daripada media arus perdana, beliau harus mempertimbangkan semula samada untuk sekali lagi melanggar peruntukan perlembagaan untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948 tanpa terlebih dahulu mendapat perkenan Majlis Raja-Raja Melayu.

17. Jika beliau meneruskan hasrat tersebut, pastinya ini mengundang terjadinya Krisis Perlembagaan yang seharusnya keadaan ini kebiasannya cuba di elakkan oleh mana-mana kerajaan yang sedang melemah akibat kegagalan mereka menunaikan janji manifesto pilihanraya terhadap rakyat.

Sekian terima kasih.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Naib Presiden Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA)
Pengerusi Biro Undang-undang & Pengaduan Awam PUTRA

 

WAN JI PATUT DIHUKUM GANTUNG SAMPAI MATI

KENYATAAN MEDIA PARTI BUMIPUTERA PERKASA MALAYSIA (PUTRA) BERKAITAN SABITAN DAN HUKUMAN PENJARA 1 TAHUN KE ATAS WAN JI WAN HUSSIN DI BAWAH AKTA HASUTAN 1948.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

1. PUTRA menyambut baik ketegasan YA Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam yang menolak Rayuan Wan Ji Wan Hussin atas kesalahan menghasut untuk menimbulkan kebencian terhadap DYMM Sultan Selangor serta menghukum beliau dengan pemenjaraan selama 1 tahun.

2. Sebaik sahaja keputusan di umumkan, ramai pemimpin Pakatan Harapan seperti YB Dato Seri Anwar Ibrahim dan Syahredzan Johan mengkritik keputusan tersebut sebagai terlalu keras dan me lampau.

3. Asas kritikan Pakatan Harapan terhadap keputusan tersebut di lihat tidak berlandaskan fakta, melainkan mereka memainkan sentimen politik kerana Wan Ji adalah Aktivis agama dalam PH dan juga atas naratif janji PH untuk memansuhkan Akta Hasutan.

4. Sebelum Kita terpengaruh dengan hujahan politik pemimpin PH berkaitan isu ini, PUTRA menjemput semua untuk menelusuri sejarah kenyataan-kenyataan keras Wan Ji sejak tahun 2010 yang secara terang-terangan dalam ceramah-ceramah dan rangkaian media sosial beliau menghasut rakyat membenci Raja dan Sultan sehingga turut membuat satu perancangan untuk menghapuskan Institusi Raja-Raja Melayu pada tahun 2030 nanti dan video perancangan beliau itu boleh di Tonton di sini :-

5. Di dalam kertas pertuduhan, beliau didakwa telah mengeluarkan kata-kata berikut terhadap Sultan Selangor khasnya dan terhadap Sultan-Sultan lain umumnya melalui laman Facebook beliau pada jam lebih kurang 10.00 pagi 8 November 2012:

(1) “Jenis syaitan tak baca hadis Nabi…”
(2) “Bahana bodoh agama tapi nak jadi ketua agama…”
(3) “Perasan bagus, tapi bodoh agama…”
(4) “Buang je Sultan-Sultan ni…”
(5) “Perabis duit rakyat…”
(6) “Si syaitan ni buat projek pembodohan…”
(7) “Bila orang bodoh, dia akan berkuasa…”
(8) “Firaun moden…”
(9) “Nak kaya dalam keadaan bodoh adalah jadi Sultan…”
(10) “Kalau di Malaysia, yang buat kerja (pembodohan) ni adalah UMNO dan Sultan…”

6. PUTRA percaya sebelum Hakim Mahkamah Tinggi mengenakan hukuman Penjara 1 tahun ke atas beliau, Hakim telah mempertimbangkan faktor mens rea (niat) beliau ketika me muatnaik kenyataan-kenyataan menghasut berkenaan yang konsisten dengan perancangan beliau untuk menghapuskan Institusi Raja-Raja Melayu pada tahun 2030 nanti.

7. Dengan mengambil kira keseriusan kesalahan yang di lakukannya, PUTRA berpandangan hukuman Penjara 1 tahun adalah amat ringan dan sepatutnya beliau di hukum maksimum Penjara 3 tahun dan denda maksimum RM5000. 00 seperti hukuman yang terkandung mengikut Seksyen 4 Akta Hasutan 1948.

8. PUTRA mendesak Pejabat Peguam Negara membuat Rayuan ke Mahkamah Rayuan bagi mengkaji semula hukuman Penjara 1 tahun berkenaan sebagai terlalu ringan untuk di naikkan kepada maksimum 3 tahun dan denda maksimum RM5000 bagi memberikan pengajaran bukan sahaja kepada Wan Ji tetapi kepada sesiapa sahaja yang melakukan jenayah yang berkecenderungan menghasut seperti di dalam Seksyen 3 Akta Hasutan 1948.

9. Hasutan untuk membenci sehingga merancang untuk menghapuskan institusi Raja-Raja Melayu adalah satu kesalahan serius yang jika tidak di bendung dan di sekat, akan mencetuskan huru hara terhadap keselamatan Negara kerana Institusi Raja-Raja Melayu adalah tonggak utama pembentukan Negara Demokrasi Malaysia sejak 1957.

10. PUTRA percaya sebarang anasir yang cuba meruntuhkan tiang seri Negara ini harus di hukum mati sepertimana kesalahan memerangi Yang Di Pertuan Agong yang di peruntukan di bawah seksyen 121 Kanun Keseksaan.

11. PUTRA juga percaya sebarang cubaan pemimpin PH untuk mengkritik hukuman ini adalah satu penderhakaan terhadap Raja-Raja Melayu kerana keberanian mereka menunjukkan sokongan terhadap Penjenayah yang sedang menghasut rakyat menumbangkan institusi beraja di Malaysia tidak menjadikan mereka berbeza dengan Penjenayah tersebut.

12. PUTRA bertegas akan menjadi benteng mempertahankan institusi Raja-Raja Melayu dari sebarang cubaan Penjenayah seperti Wan Ji yang cuba untuk meruntuhkannya.

DAULAT TUANKU.
PUTRA PERKASA NEGARA

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Naib Presiden PUTRA merangkap Pengerusi Perhubungan Biro Undang-undang dan Pengaduan Awam PUTRA
10 Julai 2019